Que tingui Grapa!

30 Mai 2019

La telenovel·la britànica: una crisi democràtica

Filed under: Uncategorized — lauracasserres01 @ 13:38
Anuncis

Opinió sobre l’escalada massiva de l’Everest

Filed under: Uncategorized — crisbatlle137 @ 09:00
Tags: , , , , , , ,

29 Mai 2019

La culpa sempre és de la víctima

Filed under: Uncategorized — aroatort @ 23:46
Tags: , , ,

Investigadors en vaga

Filed under: Uncategorized — elenaurbn @ 08:00

28 Mai 2019

Europa ha votado, Europa ha cambiado

Filed under: Uncategorized — JAVIER CASTILLO @ 22:30
Tags: , ,

Que el rei es retiri de la vida pública no és més que una anècdota

Filed under: Uncategorized — andreacuesta @ 19:54
Tags: , ,

27 Mai 2019

Badalona, l’anomalia populista a les municipals

Filed under: Política — Ainara @ 23:39
Tags: , , , , ,

Les eleccions municipals a Catalunya han deixat un panorama dividit: amb la victòria de Junts per Catalunya i Esquerra Republicana en la majoria dels pobles. Així com una revifada dels socialistes, coincidint amb els bon resultats del socialistes en tota Espanya en les passades eleccions generals de fa un mes.

Els resultats a alguns municipis, tot i que esperats per les enquestes, no deixen de ser anecdòtics. Per exemple, l’Esquerra d’Ernest Maragall s’ha imposat a l’activisme d’Ada Colau, tot i que han quedat en empat en nombre de regidors, el partit republicà podria tornar a governar a la ciutat comtal, fet que no passava des de 1939.

Però encara més insòlit és allò que ha succeït a Badalona, on el PP d’Albiol s’ha imposat com la força més votada, amb 11 dels 27 regidors de l’Ajuntament. Això suposa un regidor més respecte a les passades eleccions locals de 2015. És un fet insòlit que precisament al tercer municipi més poblat de Catalunya s’hagi imposat el Partit Popular, que viu un moment de caiguda històrica tant a nivell català com estatal.

 

 

És hora de fer cas a les urnes

Filed under: Uncategorized — albaavilamala @ 13:38
Tags: , , ,

Alba Vilamala

24 Mai 2019

Les almoines d’Amancio

Filed under: Uncategorized — albarsicars @ 00:20

Fa dies que es comenta el tema de les donacions a la sanitat d’Amancio Ortega arran dels donatius que ha fet. El fundador d’Inditex (grup compost per marques com Stradivarius o Massimo Dutti) va donar un total de 320 milions d’Euros durant l’any 2017 a la Sanitat espanyola per lluitar contra el càncer.

El debat s’inicia amb les declaracions d’Isa Serra, candidata de Madrid per Unidas Podemos, quan fa unes declaracions on afirma que “La sanidad pública no debería aceptar donaciones de Amancio Ortega. Se debe financiar con impuestos. Los mismos que esquiva y elude Inditex. 600 millones en tres años. En España se ha ahorrado 218 millones. En Francia 76. 57 en Italia. 25 en Alemania. 22 en Reino Unido. 20 en Grecia. Y esto son estimaciones a la baja”. 

A més, amb aquests diners que Amancio Ortega dona a la sanitat, obté un benefici fiscal que ronda els 115 milions d’euros, que li són desgravats de l’IRPF i de l’Impost de Societats. I què són 320 milions d’euros per una empresa que l’any passat es va emportar un benefici net de 3.444 milions d’euros? Recordem que el patrimoni d’Ortega és de 44.000 milions i és considerada la tercera persona més rica del món. També participa en més sectors, com l’immobiliari, el qual també li aporta grans beneficis a l’any.

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es image.png

Tant Pablo Iglesias com Irene Montero (líders número u i dos de Podemos) s’han pronunciat al respecte i han criticat aquestes donacions d’Amancio Ortega:



Les donacions d’Ortega estan dirigides a la compra d’un equip mèdic en concret. Aquestes donacions dirigides impedeixen un bon repartiment dels recursos dins la sanitat pública, ja que potser hi ha situacions prioritàries (com el sou de metges i infermers, per exemple). A més, El Diari de Mallorca ha recollit unes declaracions de Manuel Palomino, secretari general de IB-Salut, qui afirma que aquestes inversions d’Ortega ja estaven previstes dins del pla d’implantació d’oncologia i que només han servit per accelerar tota la incorporació.

Ortega ha fet aquestes donacions sabent molt bé que representaven i la “bona imatge” que guanyaria amb elles. Per ell ha estat com donar una petita almoina, o com si anés a comprar el pa i en canvi de pagar la barra que costa 1€ donés una propina de vint cèntims. La pròxima vegada, Amancio, si volem un bon equipament per la nostra sanitat pública –una de les millors del món– pot ser que ens dediquem a pagar impostos en lloc d’evadir-los.

Alba Rios Sicars

21 Mai 2019

Alabama, ¿sweet home?

Filed under: Uncategorized — Aitana Robey @ 23:58
Tags: , , ,

Parece que últimamente vayamos hacia atrás y sin frenos. Con el poder que está ganando la ultra derecha mundialmente estos últimos tiempos, se están sacando a colación debates que parecían ya resueltos desde hacía décadas. La ley que prohíbe el aborto aprobada por el Senado de Alabama el pasado día 15 ha sido la última en unirse al carro, siendo la más restrictiva del país hasta el momento. Desde el inicio de la presidencia de Donald Trump, han sido dieciséis los estados –especialmente, estados del Sur y del Medio Oeste, como Missisipi, Kentucky y Georgia– que han promovido leyes contra el aborto.  

Los progresos que se han conseguido a lo largo de todos estos años ahora se tambalean ante el empeño de los republicanos y la gente de extrema derecha por retroceder en el tiempo como sociedad. La sentencia que emitió el Tribunal Supremo de Estados Unidos en el año 1973, que concedía a las mujeres el derecho a la interrupción del embarazo, se ve ahora amenazada.  La ley de Alabama prohíbe la interrupción del embarazo incluso en casos extremos, como violaciones o incestos –con una sola excepción: únicamente se podrá practicar en caso de que la vida de la madre corra peligro–, y aquellos médicos que la incumplan podrían enfrentarse a penas de hasta 99 años de prisión. Ha sido aprobada con 25 votos a favor y 6 en contra. 25 votos que provinieron de 25 hombres. La periodista y escritora Gloria Steinem afirmó que «una mujer sin un hombre es como un pez sin una bicicleta». Sin embargo, a día de hoy los hombres aún siguen tomando decisiones sobre el cuerpo de la mujer.

Mujeres disfrazadas de El cuento de la Criada, protestando frente a la Casa del Estado de Alabama el viernes pasado. MICKEY WELSH (AP)

Las mujeres llevan luchando por el derecho al aborto desde los años 60, durante la segunda ola del feminismo. Por aquel entonces, querían liberarse de su papel tradicional de género impuesto por el patriarcado; concretamente, de su reducción al ámbito doméstico familiar. Ochenta años después, seguimos queriendo lo mismo. Si retrocedemos más en el tiempo, en el siglo XVIII Mary Wollstonecraft, autora de Vindicación de los derechos de la mujer, dijo: “no deseo que las mujeres tengan poder sobre los hombres, sino sobre ellas mismas». Tres siglos después, seguimos queriendo lo mismo. Asimismo, durante la Revolución Francesa, la filósofa Olympia de Gouges escribió en su Declaración de los Derechos de la Mujer y de la Ciudadana que «el objetivo de toda asociación política es la conservación de los derechos naturales e imprescriptibles de la Mujer y del Hombre; estos derechos son la libertad, la propiedad, la seguridad y, sobre todo, la resistencia a la opresión».

La ley de Alabama ataca todos los derechos naturales que propuso Olympia de Gouges: la libertad a decidir sobre nosotras mismas; la propiedad de nuestro cuerpo; y la seguridad, ya que las mujeres que no pueden abortar se ven obligadas a hacerlo clandestinamente, en unas condiciones extremadamente peligrosas para su salud que pueden acabar matándolas –el aborto no seguro es una de las cinco causas principales de la mortalidad materna–. No debemos permitir este retroceso.

Pàgina següent »

Bloc a WordPress.com.